山南法理寺_这些法理你想得到吗？未成年少年被判无期

        四川青年刘大蔚走私武器一案在8月10日，再审开庭。2014年7月，刘大蔚不满18岁因网购24支fangzhenq被法院判处无期徒刑，2016年福建省高院把案件发回重审，就在该案开庭前的4个月前，两高出台相关批复，要求司法机关考虑被告人的主观动机和具体情节，对“涉枪”刑事案件差别化对待。原审判决定罪的证据是否存疑，案件是否适用两高3月份出台的“涉枪案”批复？在3个半小时的再审庭审中，出庭检察员与刘大蔚的辩护律师围绕着这两个焦点进行辩论，律师坚持刘大蔚无罪，而出庭检察员原则认为，两高的批复，不宜在此案中适用。

        在3个半小时的再审庭审中，各方都阐述了己方的理由，而从各方的角度来看，也都有着自己独立的切入点，所拿出的依据虽然都能说服一些人，但是，就各方而言，谁都没有拿出令所有人都没有争辩的依据。也正是因为如此，本案才有了更多的可能走向，与辗转空间。

        刘大蔚这起案件之所以能成为社会热点，乃至法学界关注的焦点，其关键索引有两个，其一，是“天津大妈”案件的翻转，这起案件从三年六个月有期徒刑改为三年有期徒刑，三年缓刑。而人们从中读出的是，对于涉枪案相关的法律认定过程本身还在存在着较大的模糊空间，而在这种情况下，也就使在结果上存在着更多的可能性，因而可以说，人们更多地是在通过此案来关注法律认定过程本身的变量到底有多大。

        其二，人们对是对于刘大蔚这起案件的关注更是出于对2018年3月28日，两高发布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的法律实践的观察。因为在两高的这个批复中，可以明确看出其最终的导向意义，概括起来就是四个字：严厉打击。

        但严厉打击的意义如何从看不见的文字里表现呢，换言之，它法理逻辑的形成在哪呢？其实，就在于涉枪案对社会潜在的巨大的危害性。而从刘大蔚这起案件可以看得比较明显，因为刘大蔚所购买的24只“枪”中，有很大部分都是可以便捷改装的，也就是说，如果这些“枪”以玩具的属性散存于社会，那么就会有人将之方便地改装成杀伤力极强的武器，其对社会的危害是不言而喻的。

        但这会有人追问，“天津大妈”的案子为何就能翻转呢？这是一个好问题，因为这个问题点到了问题的本源，即同样是“玩具枪”，但它们的赋能的基理是绝然不同的，有的玩具有较大杀伤力，但受制于材质的极限而不可能再给予升级式的赋能，比如一只塑料坯料的枪，再怎样改装也不可成为真正意义上的枪。

        而对于刘大蔚这起案件来说却不是这样，因为他定购的24只“枪”，其中一部分都是钢质材质，完全可以通过改装达到真枪的杀伤力，这从国外出卖这类“玩具枪”网站上给出的参数可以得到证明，而且，国外卖家给出的这些真实参数，也正是像刘大蔚这类买家内心需要的参数，而且这样的参数也是全世界“玩具枪”卖家给出的最大最真实的诱惑力，而从这点来说，就是刘大蔚案与“天津大妈”的根本不同之处。

        也许大家还记得很多地方的打黑案，其中涉及的枪只，有很多都是由刘大蔚这样的“玩具枪”方便地改装而来，没形成了非法改装枪只的黑色链条，而其中的诸多枪杀案，也就是出自于这种方便改装的“玩具枪”。而这显然潜含着对社会每一个社会成员的巨大危害，将来的受害者，可能是每一个人，也可能是每一个人的家人，或校园里上学的孩子，总之，没有人能够独善其身。

        也正是因为如此，2018年3月28日，两高才出台了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，也因正是因为如此，这个批复才定下了依法严打的最终导向意义，而还是因为如此，也才形成了背后有利于社会公共安全的法理逻辑，和前置性的震慑力，当然，这起刘大蔚被判无期案再审开庭，也会是一堂最鲜活的普法课。

山南法理寺_这些法理你想得到吗？未成年少年被判无期

http://m.8382288.com/content/79964.html